Вы встречали художественную литературу с действительно хорошо написанной эротической сценой? (я про настоящих признанных писателей)
бла-бла-бла-бла
Потому что всё, что я читала у писателей, оно где-то на уровне плохого/среднего фикрайтера (если вы читали фики nc-17 в достаточном количестве, я думаю, что вы знаете, что я имею ввиду).
И ни один еще писатель из прочитанных мной не написал действительно хорошо написанной эротической сцены. А у нас в фэндомах хоть говняных фиков тонны, но некоторые люди действительно круто пишут, эротично, не скатываясь в анатомию, step-by-step описания, приторность или в порнушку (есть чем гордиться, а?))
Что читала из худ. литературы (если что забыла - напоминайте)
- Мопассановские описания скучны (Но для своего времени, наверное, был крут)
- Фаулз с его женщиной лейтенанта скучен (без претензий, правда, так как, видимо, никакой такой особенной цели прописать эротические сцены не было )
- Лоуренс и его Чаттерлей просто до ужаса шаблонны и блевотны в своей псевдо крутой эротичности (сколько шумихи вокруг него! я три раза пыталась со всех сторон зайти - начать читать, ужасная третьесортная хуйня, на мой взгляд)
- Набоковская Лолита вообще насмешила в смысле "разврата" - настолько там никаких шокирующих вещей, о которых говорят, я че-то не заметила; мне Набоков нравится совсем другой
- Паланик о сексе пишет не эротично, но смешно и абсурдно (впрочем, это у него так и задумано, так что ок). «Удушье» странная, но хорошая, на мой взгляд,
- Лукьяненко так совсем убожество, уровень какой-то самого начинающего бездарного фикрайтера, впрочем, он вообще для меня по уровню мастерства где-то на одной ступеньке с Донцовой
- А у Шодерло де Лакло были какие-то описания? Если и были, то я их не запомнила. Но «Опасные связи», кстати говоря, очень понравилась, советую. Вот да, кстати, действительно хорошая книга, действие которой вращается вокруг секса.
Всё это на мой взгляд, конечно
Вспомнила что в Уиллисе есть некоторые сцены, как Аствацатуров рассказывал в лекциях, но я его медленно читаю, я еще в самом начале.
P.S. Надо ли говорить что параметр «возбуждает/не возбуждает» совершенно точно нельзя брать за меру измерения качества? Это очевидно, по-моему
Речь именно о художественной ценности, как бы расплывчато не звучало