Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
Чем больше смотрю современных акварелистов тем больше понимаю, что мне до отвращееения не нравится эта современная манера писать акварелью :/
Фуфуфу, мне аж дурно натурально, вот я дурак
какая тогда вам акварель нравится? (в познавательных целях спрашиваю) только именно акварель, не акрил\темпера.
**
остановиться? не не слышал
Акварель и проработанность несовместимы? хаха. Эндрю Уайт, весь: all-drawings.livejournal.com/tag/%D0%A3%D0%B0%D...
Яркий кокорин-таки, нашла
да, в познавательных целях
photoconcept.ru/gallery/fotoblog/blog_artists/2...
и вот эта ссылочка огорчила недавно ужааасно:
kuzema.my1.ru/forum/16-393-1
kuzema.my1.ru/forum/16-600-1 - лучший, серьезно?!
kuzema.my1.ru/forum/16-397-1
kuzema.my1.ru/forum/16-444-1 ноу комментс. претензия на живописность гггг
итд итп. я не посмотрела всех 70, потому что у меня уже на первых пяти никаких сил душевных не хватило.
Редко выступаю так резко и на эту тему ибо неловко сильно педалировать собственным вкусом и всё такое, я предпочитаю доверять ему молча, но раз это мой дневник, мой пост и мое мнение, тут один раз я скажу - это все ужасно безвкусно, скучно и пошло в плане "неталантливо-неинтересно", убого как-то, фу, сердце кровью обливается - печально, так мало кто может отличить фальшивку и покупаются на дешевые эффекты и "сделанность"?
еще? Нуууу, вот здесь (да простит и не прочтет этого автор дневника) ни одной приличной работы - anastgal.diary.ru/?tag=66759
Базанова очень крута в технике, но салонна до невозможности.
уф. надо легче относиться к этому
почти все хорошее, кстати, потырено из all_drawings, отличное жж сообщество.
ага, примерно понятно.
то, что вы называете "халявностью" я имела в виду под "эскизностью", должно быть, но даже если нет, общую мысль я уловила, хотя не вполне согласна (тут можно поспорить о цели искусства, но это затянется надолго, давайте не будем).
а вот такое понравится? http://votsmush.livejournal.com/66900.html
да, all_drawings — отличное)
вряд ли, я же не про непрописанные места, даже наоборот больше про прописанные - мне всё-таки трудно самой понять, че не так, пальцем в небо: они как-то тупо заливают разводами поверхность, не создавая объем и не особо парясь с пространством и состоянием. Ощущение, будто если есть в работе довольно точный контур объекта и сверху на его "залили" каким-то пятном цвета - то это уже акварель, живопись!)
да, спорить о вкусах и искусстве - последнее дело, трата времени и сил
а вот такое понравится? votsmush.livejournal.com/66900.html
ммм, лучше, чем то, что не нравится, но хуже, чем то, что нравится ))))))
хаха, окей)
а вот иллюстрации хорошие
а это довольно симпатично по-сырому, именно по технике. сюжетцы такие сюжетцы sergestus.gallery.ru/watch?a=9aP-dFPq
а сам ресурс фриланс.ру ужасно сомнительный, и в соо акварели там куууча безвкусицы(
Вот даже чем-то зацепило:
www.aquarelle-galerie.com/paris_night.php
симпатичный иллюстратор (но вот чего не хватает, мм?) illustrators.ru/illustrations/26909
sergestus.livejournal.com/88563.html?view=31973...
когда я вижу такое хочется изойтись говном и желчью, ничего не могу с собой поделать:
cs303206.userapi.com/u7918986/-14/x_6ef362e1.jp...
итп vk.com/typical_creative?z=photo-31920990_280428...
и комменты в стиле:
очень впечатляет=) казалось бы настолько обычный пейзаж, но... подобный пейзаж мог нарисовать практически любой, обладающий художественным талантом=) но игра цвета... даже словами описать трудно=) так передать мог только человек, обладающих потрясающе богатым внутренним миром и чувством прекрасного=)
листочки - такая повторяющаяся манерка кидать кляксы