01:17

Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
Все-таки юнгианский анимус у женщин меня добивает, и эти описания:
«Более того, пассивное отношение, которого требует видение, слабо соотносится с активной природой мужчины. Для женщины это не сложно, у нее нет предубежденности против нерационального, нет потребности однажды и навсегда найти смысл всех вещей, нет склонности становиться активной, когда вокруг нее что-то происходит».

еще одно восхитительное:
«Хорошо известно, что у женщин редко наблюдается творческая активность ума. Есть много женщин, развивших способности к мышлению, различению, критике, но мало таких, которые так же умственно креативны, как мужчины. Но было бы ошибочным утверждать, что женщине не хватает таланта изобретать - что если бы мужчины не изобрели ложку, то мы до сих пор мешали бы суп палкой. » (дальше унылость в духе "творчество женщины - дитя и семейный очаг")

Спасибо, отличные обобщения, как всегда))) Вообще не похоже, что женщине что-то приписывается активное-свое по этой теории: ум исключительно коллективный, все в бессознательном, творческая активность на нуле. Да здравствует пассивность)))
Это причем уже текст не его, а Эммы Юнг)
Сколько я про это читаю столько меня это совершенно добивает концепция, а ведь я пытаюсь ее как-то приручить и «отфеминизировать», но по мне так она настолько пронизана гендерными стереотипами, что я прям дохну)))

@темы: Самоанализ

Комментарии
07.03.2014 в 13:15

из этого дерьма меня вытащит только наука
время такое было, что и сами женщины в большинстве так думали х) а если там Канта, Гегеля почитать с их отношениями к женщинами, там вообще :lol: :facepalm:
все-таки сильный поворот в сознании должен был произойти, чтобы вот перестать так думать)
07.03.2014 в 19:12

Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
Bri An, ага) Симона де Бовуар зато меня радует <3
07.03.2014 в 21:27

из этого дерьма меня вытащит только наука
суровая розмари, о да, она шикарна :inlove:
08.03.2014 в 00:01

Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
Bri An, почти в тему, так ржеем)

08.03.2014 в 00:04

из этого дерьма меня вытащит только наука
:lol: карандаш, даааа :lol::lol::lol:
11.03.2014 в 10:08

Всадник без головы и без лошади
нет потребности однажды и навсегда найти смысл всех вещей

суровая розмари,
убивают такие пассажи у юнгианцев, это точно.
Бывает, что зацепишься за такое и не хочется продолжать здравую в целом книгу.
11.03.2014 в 15:38

Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
Anais-Anais, ну у более современных юнгианцев уже куда не шло, хотя и там как-то все с анимой мутно)) и я почти ниче не нашла на тему отношенй дочь-отец и анимуса, тогда как про аниму и сын-мать завались просто информации.
11.03.2014 в 21:42

Всадник без головы и без лошади
суровая розмари,
есть книга "Раньше сова была дочкой пекаря" М.Вудман. Она в целом про нарушения пищевого поведения женщин, но далеко не только об этом. Там как раз уйма примеров, когда дочь+ отец и анимус, или дочь+ мать с негативным анимусом.
11.03.2014 в 21:59

Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
Anais-Anais, спасибо, погуглю)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail