четверг, 09 сентября 2010
Меня давно интересует этот вопрос. Адресую ПЧ и забредшим на огонёк:
Вы встречали художественную литературу с действительно хорошо написанной эротической сценой? (я про настоящих признанных писателей)
бла-бла-бла-бла
Потому что всё, что я читала у писателей, оно где-то на уровне плохого/среднего фикрайтера (если вы читали фики nc-17 в достаточном количестве, я думаю, что вы знаете, что я имею ввиду).
И ни один еще писатель из прочитанных мной не написал действительно хорошо написанной эротической сцены. А у нас в фэндомах хоть говняных фиков тонны, но некоторые люди действительно круто пишут, эротично, не скатываясь в анатомию, step-by-step описания, приторность или в порнушку (есть чем гордиться, а?)) 
Что читала из худ. литературы (если что забыла - напоминайте)
- Мопассановские описания скучны (Но для своего времени, наверное, был крут)
- Фаулз с его женщиной лейтенанта скучен (без претензий, правда, так как, видимо, никакой такой особенной цели прописать эротические сцены не было
) - Лоуренс и его Чаттерлей просто до ужаса шаблонны и блевотны в своей псевдо крутой эротичности (сколько шумихи вокруг него! я три раза пыталась со всех сторон зайти - начать читать, ужасная третьесортная хуйня, на мой взгляд)
- Набоковская Лолита вообще насмешила в смысле "разврата" - настолько там никаких шокирующих вещей, о которых говорят, я че-то не заметила; мне Набоков нравится совсем другой
- Паланик о сексе пишет не эротично, но смешно и абсурдно (впрочем, это у него так и задумано, так что ок). «Удушье» странная, но хорошая, на мой взгляд,
- Лукьяненко так совсем убожество, уровень какой-то самого начинающего бездарного фикрайтера, впрочем, он вообще для меня по уровню мастерства где-то на одной ступеньке с Донцовой
- А у Шодерло де Лакло были какие-то описания? Если и были, то я их не запомнила. Но «Опасные связи», кстати говоря, очень понравилась, советую. Вот да, кстати, действительно хорошая книга, действие которой вращается вокруг секса.
Всё это на мой взгляд, конечно
Вспомнила что в Уиллисе есть некоторые сцены, как Аствацатуров рассказывал в лекциях, но я его медленно читаю, я еще в самом начале.
P.S. Надо ли говорить что параметр «возбуждает/не возбуждает» совершенно точно нельзя брать за меру измерения качества? Это очевидно, по-моему
Речь именно о художественной ценности, как бы расплывчато не звучало
@темы:
ШерлокBBCтэг,
Литература
-
-
09.09.2010 в 20:23и я вобще не могу читать фанфики, где с ходу и про секс. как бы это не было написано. должна быть подводка, сюжет. поэтому пэйринги типа Снейп\сова Гарри Поттера меня убивают. то, что двое героев решили заняться сексом друг с другом, должно быть как-то сюжетно и психологически обосновано, а не просто "шел-шел,увидел, трахнул"
-
-
09.09.2010 в 21:02ППКС!!! Чаще всего и секс тогда дерьмо написано, совершенно out-of-character, как говорится (не в характере). Да даже если есть подводка, меня часто, в случае плохо написанного фика с сексом, преследует мысль: фик был написан просто чисто ради выражения эротической фантазии автора - а это печально, так быть не должно, это не несет никакой художественной ценности,
автор, заткнись и помечтай в одиночестве со своей рукой
Джуд знаю, да)
Горалик знаю, в стихах она на мой вкус иногда грубовата, Нет не читала, запомню)
-
-
10.09.2010 в 08:00а вот в райском саду, где бы очень не помешали такие сцены, наоборот ничего такого нет)
-
-
10.09.2010 в 12:58-
-
10.09.2010 в 15:42-
-
11.09.2010 в 12:09-
-
11.09.2010 в 12:34-
-
11.09.2010 в 12:36rusty_angel о, Воннегута вообще не читала, все собираюсь - будет повод почитать
-
-
11.09.2010 в 12:37-
-
11.09.2010 в 12:38ага..., ок! Хэмингуэя читала только «старик и море», так что надо будет пробел убрать в образовании
-
-
11.09.2010 в 12:39конкретный пример у Геймана - это рассказ "Снег, зеркало, яблоко". на уровне приличного фикрайтера, дрцужащего с русским языком и матчастью написано.
у Кинга... "Сияние", "Безнадега". в Безнадеге на англ вроде бы хорошо написано, но вот перевод откровенно нехорош.
-
-
11.09.2010 в 12:48-
-
11.09.2010 в 12:52Desperation. хорошая книга, интересная. не знаю, как перевод, но оригинал полон хороших фраз и умных мыслей.
-
-
11.09.2010 в 14:19-
-
11.09.2010 в 18:46я Кинга поняла и полюбила отнюдь не с первой книги, прочитанной у него.
-
-
11.09.2010 в 20:22если будешь читать Кинга, начни с Кэрри)
-
-
11.09.2010 в 20:28-
-
11.09.2010 в 20:36ага, еще Кристина хороша. лучший женский характер у Кинга.
-
-
11.09.2010 в 23:56-
-
19.09.2010 в 10:01в "Скарлетт", которая была написана как продолжение "Унесенных ветром", по-моему, была неплохая эротика. но я, честно говоря, читала это довольно давно, в почти бессознательном возрасте, могу ошибаться.
-
-
19.09.2010 в 10:15Скарлетт читать не решусь - Унесенных не читала-то, время когда это можно было переварить, должно быть, безвозвратно утрачено
-
-
19.09.2010 в 10:16-
-
19.09.2010 в 10:24недавно прочитала порно-рассказик Геймана "Каков ты на вкус" (здесь, один из последних рассказов). как мне кажется, неплохо.
-
-
19.09.2010 в 11:09-
-
19.09.2010 в 18:38у меня на столе лежала книжка) нужно было тебе дать)
-
-
19.09.2010 в 19:03-
-
19.09.2010 в 19:26до, на след встрече) у меня или у кого-нибудь)
оффтоп: архивчик!!!)
-
-
19.09.2010 в 19:28-
-
21.09.2010 в 19:18Да, у Пелевина в «Чапаев и Пустота», эротическая сцена во сне у Петьки, ближе к концу. Она, на мой вкус, написана прекрасно, хоть и представлена, по сути, диалогом и мыслями героев. Прекрасной она становится, будучи прочитанной после всего, что до нее и перед всем, что после.
Прочитать можно здесь, начиная со слов «Выехав за ворота, я повернул коляску налево».
-
-
21.09.2010 в 19:19